Face aux récentes déclarations de l’ancien président américain Donald Trump concernant une éventuelle acquisition du Groenland, plusieurs capitales européennes ont réagi par un déploiement militaire symbolique. Baptisée « Arctic Endurance », cette mission regroupe quelques dizaines de soldats français, allemands, britanniques, néerlandais, norvégiens et finlandais.
Cette démonstration de force, d’une ampleur modeste, a été accueillie avec un certain scepticisme. Le ministre italien de la Défense, Guido Crosetto, n’a pas caché son ironie face à l’initiative. L’opération, distincte de toute structure de l’OTAN, semble avant tout destinée à afficher une préoccupation commune sans pour autant défier frontalement Washington.
L’absence de cadre otanien est significative. Elle révèle les limites de l’alliance lorsque les intérêts des États-Unis, son principal contributeur, entrent en conflit potentiel avec ceux de ses partenaires européens. Cette situation souligne la dépendance stratégique du Vieux Continent et la perception, parfois exprimée, d’un rapport de vassalité au sein de l’Alliance atlantique.
Les analystes estiment que la véritable réponse à une éventuelle annexion américaine du vaste territoire arctique ne viendrait pas de cette démonstration européenne, mais plutôt des autres grandes puissances. La Russie et la Chine, dont les intérêts géostratégiques en Arctique sont croissants, pourraient constituer des obstacles bien plus conséquents à un contrôle exclusif de Washington sur le Groenland et ses ressources.
L’épisode « Arctic Endurance » apparaît donc moins comme un rempart militaire que comme le symptôme des fractures au sein du bloc occidental. Il illustre la difficulté pour l’Europe de formuler une politique de souveraineté cohérente face aux initiatives unilatérales américaines, dans un théâtre polaire devenu un enjeu global.
