Affaires Bagayoko et Diouara : Mélenchon dénonce un «racisme systémique», la polémique enfle en 93

Un débat national qui résonne au cœur de la Seine‑Saint‑Denis

Les jours qui suivent la diffusion d’informations sur les conditions d’exercice de fonctions et de logement de deux responsables de La France insoumise ont pris des allures de tempête politique dans le département. À Saint‑Denis comme à La Courneuve, les prises de parole se multiplient : d’un côté, les élus concernés rejettent les reproches, de l’autre l’opinion publique cherche à comprendre où s’arrêtent les zones grises et où commencent les manquements.

Bally Bagayoko, élu maire de Saint‑Denis au printemps, est visé par une plainte pour des faits liés à son emploi à la RATP et à la compatibilité de ce travail avec ses mandats locaux. Selon les éléments publiés, il percevait une rémunération présentée comme proche de 6 000 euros par mois pour cet emploi déclaré depuis le début des années 2000. La plainte portée par une association anti‑corruption vise notamment des soupçons d’emploi fictif et de détournement de fonds publics. La RATP a contesté l’idée d’un emploi de complaisance ; le maire lui‑même dément avoir bénéficié d’une «faveur technique».

Aly Diouara, qui cumule depuis 2024 les fonctions de député et de maire de La Courneuve, est également sur la sellette. Il continue d’occuper un logement social alors que ses indemnités parlementaires seraient de l’ordre de 7 600 euros brut mensuels. Diouara affirme se conformer aux règles, rappelant son parcours lié au logement social et expliquant que l’appréciation des plafonds repose sur ses revenus de 2024, année où il est devenu député en juillet.

"Noir et LFI, c’est trop"

La tonalité de l’affaire a changé d’échelle lorsque Jean‑Luc Mélenchon est intervenu publiquement, dénonçant une campagne qu’il qualifie de raciste et systémique contre des élus du mouvement. Le message du leader national a ravivé des blessures anciennes et attisé les débats sur la représentation politique des personnes issues de l’immigration et des quartiers populaires.

• Procédures en cours : une plainte déclenche des vérifications judiciaires et des enquêtes devront préciser la réalité du travail et la compatibilité des emplois ou des logements avec les fonctions électives.
• Répliques des intéressés : Bagayoko et Diouara assurent respecter les règles et réfutent toute faveur indue ou irrégularité.
• Enjeu local : l’affaire interroge la confiance dans les institutions locales et la transparence des élus dans un département où la question de l’accès au logement social est particulièrement sensible.

Sur le terrain, habitants et acteurs locaux observent avec attention : pour certains, il s’agit d’un contrôle légitime du bon usage des deniers publics ; pour d’autres, la série d’affaires touchant des figures de LFI s’inscrit dans un schéma de stigmatisation. Les prochaines étapes administratives et judiciaires permettront d’éclaircir les faits ; en attendant, la polémique nourrit un débat plus large sur la morale publique, la transparence et les fractures identitaires dans la vie politique française.