Un rapport qui redistribue les responsabilités autour de Cap’Azur
Le dossier du centre aquatique Cap’Azur à Privas, qui a occupé l'espace public et politique depuis les premiers signalements de problèmes de glissance du carrelage, connaît une nouvelle étape décisive. L’expert judiciaire nommé sur ce dossier, Hervé Coudert, spécialisé dans les piscines et équipements aquatiques, a remis ses conclusions : la Ville de Privas n’est pas tenue pour responsable de la défaillance du revêtement. La part de responsabilité la plus importante incombe à la communauté d’agglomération Privas centre Ardèche (Capca), à hauteur de 42,5 %.
Qui assume quoi ? La ventilation des responsabilités
Le rapport répartit ensuite les responsabilités entre les intervenants techniques :
- Capca : 42,5 %
- Carreleur : 42,5 %
- La Rhodanienne de carrelage (fournisseur) : 10 %
- Roux Cabrero (maître d’œuvre) : 5 %
| Partie | Responsabilité |
|---|---|
| Communauté d’agglomération (Capca) | 42,5 % |
| Carreleur | 42,5 % |
| Fournisseur (La Rhodanienne) | 10 % |
| Maître d’œuvre (Roux Cabrero) | 5 % |
Le maître d’ouvrage de l’opération reste la mairie, distinction juridique importante : le rapport rappelle que la responsabilité technique se situe ailleurs, selon l’expert.
« Mon rôle est de fournir tous les éléments au juge du tribunal administratif pour qu’il rende sa décision. Il s’agit d’un travail de plus de deux ans effectué avec d’autres experts... »
Conséquences locales et calendrier judiciaire
Ces conclusions ne clorent pas l’affaire : elles nourriront désormais les débats devant le tribunal administratif, qui devra trancher à partir des éléments fournis. Pour les habitants de Privas et les usagers de Cap’Azur, l’enjeu est double : déterminer des éventuelles réparations financières et, surtout, garantir la sécurité et la fréquentation de l’équipement aquatique.
Sur le plan politique, la décision peut peser lourd lors des échanges entre la mairie et la communauté d’agglomération, notamment sur la gouvernance des projets structurants et la passation des responsabilités techniques lors des marchés publics. Dans les territoires plus enclavés comme l’Ardèche, l’équilibre financier et la bonne tenue des équipements publics influent directement sur l’accès aux services pour les habitants.
Ce que cela laisse planer
Plusieurs questions restent en suspens : comment Capca et les entreprises concernées réagiront-elles à cette répartition ? Y aura-t-il des recours ou des négociations amiables avant une décision finale du tribunal administratif ? Et quelles mesures seront prises pour rassurer les usagers et prévenir de futurs incidents ?
Si le rapport d’Hervé Coudert dégage la commune d’une responsabilité directe, le dossier demeure vivant, technique et potentiellement coûteux. Les prochaines étapes judiciaires et les décisions politiques qui en découleront seront à suivre de près à Privas et dans l’agglomération.
