Crise autour de la gestion de la forêt de Montmorency
Trente-trois maires du Val-d’Oise ont décidé début juillet de suspendre leurs versements à l’Office national des forêts (ONF). Au total, 55 000 € de subventions ont été gelés par des communes des communautés d’agglomération Plaine Vallée et du Val Parisis, en réaction à l’annonce de l’ONF de maintenir les coupes rases dans le massif de Montmorency pour les trois prochaines années.
Le massif, très fréquenté — près de 5 millions de visites par an selon les chiffres transmis —, est devenu un théâtre de tensions entre élus locaux et gestionnaire forestier. Le site a par ailleurs été classé forêt de protection au printemps, mesure destinée à encadrer sa gestion. Les coupes rases, technique consistant à abattre l’ensemble des arbres d’une parcelle en une fois, sont au cœur du désaccord.
Ce que recouvrent les mesures prises
La suspension des subventions prend la forme d’un gel des contributions financières que les communes versent habituellement à l’ONF pour la gestion du massif. Le montant cumulé annoncé — 55 000 € — concerne des budgets locaux alloués au fonctionnement et aux opérations forestières sur le territoire des deux intercommunalités.
- Acteurs impliqués : 33 maires des communautés d’agglomération Plaine Vallée et Val Parisis.
- Montant suspendu : 55 000 €.
- Décision contestée : maintien des coupes rases pour trois ans par l’ONF.
- Contexte : massif classé « forêt de protection » au printemps, fréquentation annuelle estimée à 5 millions de personnes.
Enjeux et conséquences locales
La forêt de Montmorency joue plusieurs rôles : espace de loisirs très fréquenté, réservoir de biodiversité et barrière écologique pour les communes riveraines. La décision d’arrêter les subventions est avant tout une pression financière et politique exercée par des élus locaux inquiets des effets visibles des coupes rases sur le paysage et la fréquentation.
À court terme, le gel des fonds peut compliquer la mise en oeuvre d’opérations d’entretien et de prévention réalisées par l’ONF. À moyen terme, il pose la question de la gouvernance : qui décide des méthodes d’exploitation et selon quels objectifs — production de bois, prévention des risques, préservation d’un milieu protégé ou accueil du public ?
| Élément | Valeur |
|---|---|
| Nombre de maires | 33 |
| Montant suspendu | 55 000 € |
| Durée annoncée des coupes rases | 3 ans |
| Fréquentation annuelle | 5 millions de visiteurs |
Cadre et limites de l’information
La décision de l’ONF de maintenir les coupes rases a été rendue publique début juillet et a déclenché la réaction collective des élus. Le massif est officiellement classé comme « forêt de protection » depuis le printemps, sans qu’il soit précisé dans les éléments disponibles si ce classement modifie immédiatement les prescriptions d’exploitation. Les modalités de discussion entre l’ONF et les collectivités concernées n’ont pas été précisées dans les communiqués rendus publics.
Dans les prochaines semaines, le dossier devrait évoluer au gré des échanges entre l’ONF, les élus locaux et, potentiellement, les services de l’État ou des instances chargées de la protection des espaces naturels. Pour les usagers, la principale question reste l’équilibre entre gestion forestière, prévention des risques (incendies notamment) et qualité des espaces récréatifs au cœur du massif.
Renaud Maziniak
Correspondant, Val-d’Oise
