Le CNOSF maintient la décision et exclut l'apport postérieur de Sparta Capital
Le Conseil national olympique et sportif français (CNOSF) a publié, le 18 août, les raisons qui le conduisent à proposer le maintien de la sanction prononcée contre les Girondins de Bordeaux. Dans son communiqué, le CNOSF explique qu'il faut juger le dossier « en fonction de la situation financière du club au moment où la décision de la DNCG a été prise » et que les sommes versées après cette échéance ne peuvent pas être intégrées à l'examen sans l'accord de la Fédération.
Autrement dit, l'apport de 10,6 millions d'euros communiqué par Sparta Capital ne peut pas être pris en compte car il est intervenu après le passage du club devant la Direction nationale du contrôle de gestion (DNCG). Le conciliateur rappelle qu'il n'a pas vocation à refaire l'analyse comptable de la DNCG mais uniquement à contrôler la légalité de la décision contestée.
« Des éléments nouveaux permettant d'améliorer la situation financière du club postérieurement à son passage devant la DNCG [...] ne sont susceptibles d'être produits et, pris en compte par le conciliateur, qu'avec l'accord express de la fédération partie au litige. »
Le CNOSF distingue deux catégories d'éléments : ceux qui viennent éclairer une situation déjà existante et ceux qui, au contraire, sont nouveaux et postérieurs à la décision contestée. Il juge que le projet de reprise par Sparta Capital ainsi que l'apport en compte courant destiné au budget 2026-2027 relèvent de cette seconde catégorie et ne pouvaient être intégrés sans le feu vert de la FFF.
- La qualification d'élément nouveau empêche son intégration a posteriori dans l'examen du dossier.
- Le conciliateur évoque une question d'équité vis-à-vis des autres clubs, qui sont soumis aux mêmes règles.
- Le rôle du CNOSF est décrit comme limité à un contrôle de légalité, non à une réanalyse comptable complète.
Concrètement, cet avis défavorable du CNOSF affaiblit la possibilité pour les Girondins d'obtenir une annulation ou une modification de la sanction par la seule voie du recours auprès de cette instance. Il laisse donc la procédure administrative et judiciaire en cours — dont un recours devant le tribunal administratif évoqué ces derniers jours — comme voies potentielles pour le club afin de contester la décision ou obtenir un sursis.
| Élément | Valeur / date |
|---|---|
| Apport déclaré de Sparta Capital | 10,6 millions d'euros |
| Communiqué du CNOSF | 18 août |
Sur le plan local, la portée de cet avis est importante : une sanction maintenue pèse directement sur la capacité du club à se financer, à conserver des joueurs et à envisager une saison compétitive, mais aussi sur l'économie et l'image sportive de Bordeaux. Les supporters, les partenaires et les acteurs économiques de la métropole suivent de près l'évolution du dossier, alors que la procédure menée par la DNCG et les recours associés peuvent encore faire évoluer la situation.
Le CNOSF insiste enfin sur la nécessité de traiter tous les clubs selon les mêmes règles et écarte l'idée d'accorder un délai supplémentaire aux Girondins pour produire des éléments nouveaux qui n'étaient pas disponibles lors du contrôle initial. Le dossier bordelais reste donc suspendu aux prochaines étapes juridico-administratives et à d'éventuelles décisions de la Fédération française de football.
La situation demeure incertaine pour le club mais l'argument principal du CNOSF est clair : l'ordre des étapes — contrôle par la DNCG puis, éventuellement, production d'éléments nouveaux — est essentiel pour garantir l'équité entre établissements sportifs.
