Une audience chargée d’émotion au tribunal de Mont-de-Marsan
Ce jeudi 2 juillet 2026, le tribunal correctionnel de Mont-de-Marsan a examiné une affaire de violences visant un couple d’hommes, survenues le 25 décembre 2025 au pied de leur domicile. À la barre, un jeune homme de 23 ans a comparu pour des faits qualifiés de violences aggravées en raison de l’orientation sexuelle réelle ou supposée des victimes. Plusieurs mois après les faits, les deux plaignants souffriraient encore de conséquences physiques et psychologiques, un élément rappelé à l’audience.
Ce que l’enquête et les parties décrivent
Selon l’exposé à l’audience, l’altercation a débuté par des propos insultants avant de dégénérer en coups portés aux deux hommes. Le prévenu a contesté toute intention homophobe, affirmant qu’il ignorait qu’il s’agissait d’un couple. Une version âprement discutée par le parquet et les parties civiles, en raison de la nature des mots qui auraient été prononcés pendant l’agression.
homophobie « ordinaire »
La défense a reconnu un comportement inacceptable, évoquant une forme d’« homophobie ordinaire », tout en contestant le caractère discriminatoire des faits retenu par l’accusation. Le ministère public, lui, a replacé l’affaire dans un contexte plus large, jugeant que les éléments relevaient bien de violences commises en raison de l’orientation sexuelle, et rappelant la persistance d’actes LGBTphobes en France.
Réquisitions et calendrier judiciaire
Au terme des débats, le parquet a requis 10 mois d’emprisonnement avec sursis. Le tribunal n’a pas statué immédiatement et a mis sa décision en délibéré. Le jugement sera rendu le 10 septembre 2026.
| Événement | Date |
|---|---|
| Faits allégués | 25 décembre 2025 |
| Audience de jugement | 2 juillet 2026 |
| Réquisitions du parquet | 10 mois avec sursis |
| Décision attendue | 10 septembre 2026 |
Un dossier suivi de près à Mont-de-Marsan
Au-delà des bancs du tribunal, cette procédure résonne dans l’agglomération montoise. Le rappel, à l’audience, de la nature des propos et des blessures laissées par l’épisode interroge sur la capacité collective à prévenir et à dénoncer ces violences. L’enjeu, ici, tient autant à la qualification pénale qu’à la reconnaissance de ce que vivent les victimes après de tels faits.
Dans un département où la vie quotidienne se tisse autour des voisinages et des lieux de sociabilité, cette affaire rappelle que les insultes peuvent précéder les coups, et que les mots, lorsqu’ils visent, marquent. Les débats ont mis en lumière deux lectures irréconciliables : d’un côté, la contestation par le prévenu de tout mobile discriminatoire ; de l’autre, l’insistance du ministère public et des parties civiles sur le sens des paroles rapportées et sur le contexte dans lequel elles ont été proférées.
Ce qu’il faut retenir d’ici au 10 septembre
- Le parquet requiert 10 mois d’emprisonnement avec sursis pour des violences aggravées en raison de l’orientation sexuelle réelle ou supposée des victimes.
- Le prévenu nie toute intention homophobe ; le parquet et les parties civiles soulignent la teneur des propos tenus.
- Le jugement est mis en délibéré au 10 septembre 2026.
D’ici là, la retenue s’impose : le tribunal tranchera en droit, sur la base des éléments versés au dossier et des échanges à l’audience. Quelle que soit l’issue, ce dossier replace au cœur de Mont-de-Marsan une question de respect et de sécurité pour toutes et tous dans l’espace public.
