Périgueux : le procureur fait appel après la remise en liberté d’un suspect mis en examen

La décision du juge contestée par le parquet

À Périgueux, la nouvelle de la remise en liberté d’un homme mis en examen pour tentative de viol sur une mineure a suscité une vive réaction du parquet. Le suspect, âgé de 24 ans et déjà condamné pour viol en 2022, a été placé sous contrôle judiciaire par le juge des libertés et de la détention (JLD), avec des obligations de soins et un pointage hebdomadaire. Le procureur de la République, Jacques-Édouard Andrault, a annoncé avoir fait appel de cette décision le 21 juillet.

Les faits remontent à la mi-juillet : selon les éléments de l’enquête, le suspect se serait introduit par une fenêtre dans la chambre d’une lycéenne, sur la limite entre Périgueux et Champcevinel. L’agression a été signalée rapidement et les gendarmes de Périgueux, appuyés par le PSIG, ont mené les investigations qui ont conduit à son interpellation le 18 juillet, après environ un mois d’enquête.

« Le procureur de la République a fait appel », a indiqué le parquet, contestant ainsi le non-respect des réquisitions visant une détention provisoire.

La décision du JLD — contrôle judiciaire plutôt que détention — était contraire aux réquisitions du parquet, qui souhaitait une incarcération provisoire compte tenu du passé judiciaire du mis en examen. Cette situation soulève des questions locales sur la prévention des récidives et la protection des mineurs.

• 18 juillet : interpellation du suspect.
• 20 juillet : mise en examen pour tentative de viol sur mineure.
• 21 juillet : appel du procureur contre la remise en liberté.

Sur le terrain, les riverains et les parents d’élèves des quartiers proches suivent l’affaire avec inquiétude. Les autorités n’ont pas détaillé d’éléments supplémentaires sur la situation de la victime, respectant le secret de l’enquête et la protection de la mineure. Le recours du parquet va désormais être examiné par une juridiction supérieure qui devra statuer sur la demande de détention provisoire.

Cette affaire, révélatrice des tensions entre réquisitions du parquet et décisions du JLD, relance le débat local sur les moyens de prise en charge des auteurs d’agressions sexuelles et sur les mesures à mettre en place pour sécuriser les lieux fréquentés par des mineurs.