La justice confirme une peine et ordonne l'exécution immédiate
La Chambre d'appel de Mayotte a rendu, vendredi 10 juillet 2026, une décision lourde de conséquences : elle a condamné l'homme d'affaires réunionnais Théophane « Guito » Narayanin à cinq ans de prison ferme pour son implication dans l'agression d'une avocate à Mamoudzou en septembre 2015. Le tribunal a prononcé un mandat de dépôt à l'audience, ce qui signifie que le condamné sera rapidement incarcéré.
Cette décision confirme le jugement du tribunal correctionnel de Mamoudzou rendu le 20 janvier 2026, après quoi la même peine avait été prononcée mais avec un mandat de dépôt différé. L'intéressé avait alors été placé en détention avant d'être remis en liberté le 9 avril 2026 dans l'attente de l'audience en appel.
Les faits reprochés
L'agression remonte au 2 septembre 2015. Selon les éléments versés au dossier, la victime, une avocate du barreau de Mamoudzou, a été prise à partie alors qu'elle se rendait à son cabinet. Les auteurs, qui ont ensuite pris la fuite à bord d'un véhicule préparé à l'avance, ont causé des blessures graves.
« trois individus encapuchonnés »
Le parquet avait alors ouvert une information pour violences volontaires commises en réunion, avec préméditation ou guet-apens, et visant un avocat. Les enquêteurs, cités à l'époque, privilégiaient la piste d'une expédition punitive commanditée plutôt qu'un acte gratuit.
Peines et conséquences confirmées
Outre l'emprisonnement ferme, la décision d'appel reproduit les autres mesures déjà prononcées en première instance. Les réquisitions du parquet général ont été suivies par la juridiction d'appel.
- Peine principale : 5 ans de prison ferme
- Mesure d'exécution : mandat de dépôt à l'audience
- Contexte : agression commise en 2015 contre une avocate à Mamoudzou
| Disposition | Décision |
|---|---|
| Emprisonnement | 5 ans (ferme) |
| Mandat | Mandat de dépôt à l'audience |
Pour les professions du droit et la société mahoraise, cette confirmation judiciaire intervient neuf ans après les faits et relance le débat sur la protection des avocats et l'impunité des attaques à caractère intimidatoire. Les autorités judiciaires locales n'ont pas communiqué de commentaires additionnels au moment de la publication.
La suite de la procédure pourra donner lieu à des voies de recours internes ou à des demandes d'aménagement, mais pour l'heure la décision de la Chambre d'appel engage l'exécution immédiate de la peine.
La communauté juridique de Mayotte, ainsi que les proches de la victime, attendent que la mise à exécution de la condamnation réponde à une exigence de sécurité et de réparation après une affaire qui a marqué le barreau et l'opinion locale.
